老舍茶馆

新茶馆习大大昨天出席文艺工作座谈会时说，不要搞奇奇怪怪的建筑。有媒体表示，今后各大城市将不太可能再出现如同“大裤衩”一样奇形怪状的建筑了。

　　“怪楼”为何这么多？

　　城市间存在着激烈的竞争，城市推广中，标志性建筑往往成为十分重要的名片，可惜近年来，一大波城市新地标的崛起不但没带来城市声誉，反倒成了城市噩梦。

　　大裤衩、小蛮腰、大秋裤、比基尼、大铁环、马桶圈……数一数中国最近几年出现的一些“地标性”建筑，我们会发现它们屁股后面跟着一大串的外号，从而成了“怪建筑”。

　　比怪楼更怪的是它们许多都是大师作品

　　对这些外号，建筑界其实非常委屈，因为不少“怪建筑”都是大师作品，且都有着不俗的内涵。

　　比如，被网友们调侃成“大裤衩”的新央视大楼。设计师是曾获普利茨建筑奖(世界建筑行业最著名奖项) 的雷姆库哈斯。被称为“大秋裤”的苏州“东方之门”的总设计师则是华东建筑设计研究院总工程师汪大绥，汪大绥本人在建筑界被人称为“东邪”，因设计风格独特，敢于突破而闻名，也正是他设计了2010年上海世博会中国馆“东方之冠”。而“马桶圈”的设计师则是著名设计师马岩松，他是加拿大梦露大厦的设计师，还曾参与过纽约新世贸大厦的设计。

　　这些作品也都有其内在寓意，库哈斯考虑的是“媒体如何延展公共交流体系，通过技术将它拉升到天空”，大秋裤造型则是对苏州古城门的致敬。

　　可惜，这些建筑符号在网络空间却遭遇了“绝望的联想”。因为无法理解这些建筑符号，加之对地方官员滥用公共资金造标志性建筑的反感，公众自动把它们翻译成了更容易理解的“日常用品”。

　　谁能应对“绝望的联想”？

　　2011年，一位山东的设计师曾去河南商丘参评一项酒店设计。方案形态多姿，但建筑的三维双弧流线型立面设计立刻让领导有了顾虑：“看起来太像女人胸部了，容易引发议论，当地人对建筑太好联想。”

　　认识到公众审美观的“新特点”，不少城市规划决策者会选择更“正常”的设计。不过这未必真能对付“绝望的联想”，减少怪楼。只要有新地标建筑诞生，凭国民的丰富想象力，要安个叫得响的外号那是手到擒来。

　　应对争议，法国等欧美国家往往采取提前向公众公开规划方案，把项目交给民众审议的办法。不过这样的方法也容易导致方案久拖不决，带来更长的建设工期和更高的建设成本。

　　但中国城市较普遍的“一把手”决策模式，也往往会让怪建筑成为政府的“舆论负资产”。要及早避免，决策层在决定标志性建筑的建造时，就该有明确规定，至少把标志性建筑的“造型风格决策权”早点转交给专业的建筑规划专家委员会。由专业委员会去向公众阐释建筑设计师的设计理念，以更民间的方式与公众平等沟通。

　　碎碎念

　　不比“怪”了，也别再和别的城市比谁高，还是把造标志性大楼的钱省下来，多造点经适房吧。